当今世界，海洋文明与大陆文明的对决
当今世界，海洋文明与大陆文明的对决！？都人
在伊拉克战争爆发前后的全球政治里，世界被分为了两大块，一块以英美日为首，一块以法德中俄为首，人们以政治经济利益为分析，做出各种研判。但是当你摊开世界地图，如果还有一点世界史与文明史的知识，那你会发现这哪里是简单的政经利益抗衡，这分明就是两种文明的对决---海洋文明国家与大陆文明国家的对决！
海洋文明的特征是什么？那就是征服与开拓，还有强烈的重商主义等。海洋文明中旧殖民主义和新殖民主义的典范---英国和美国是它们的代表。连系到伊战中战在美国一边的意大利，西班牙，葡萄牙，荷兰等，那都曾是海洋文明的先锋和追随者。日本则是亚洲中海洋文明最发达者。
大陆文明国家的发展受到的制衡总是非常大的，不仅有海洋文明国家，还往往会受到相邻大陆国家的干涉，所以对这种制衡的打破总是充满阴谋与战争，而在大陆国家内部则伴随着的是剧烈的动荡与革命。所以我们可以看到，几大主要大陆国家的皇室全部被推翻，在历史上消失了。相反几大对伊动武或支持的海洋国家内，除美国是新建，意大利立国历史较特殊，只有葡葡牙皇室被推翻，其它的皇室都延续至今。
历史上，海洋文明与大陆文明的对立不是绝对的，英普（德）联手对法，英法联手对德，或对俄，美英对日本等，都不是海陆文明的对抗，但同质的都是防止另一个强权的诞生及阻止它的扩张式行为。
大陆国家的地理特点是陆地联系方便，但出海口普遍受到不同程度的封锁，最明显的是德俄中，所以人民海洋能力和海军薄弱。陆地再方便，也无法向海外做大规模扩张，像俄罗斯的扩张也是向东南西方向的扩张。法国虽然出海口宽阔，但受制于英，扩张只能发展到南部非洲和亚洲中南半岛一带，没有控制到最重要的海洋交通命脉，仍然只能算做大陆国家。德国基本上是没有像样的扩张，依靠本国力量发展为世界强国，这点值得今天的中国学习。中国，近代不仅没有扩张，连守成都没有，不多说也罢。
海洋国家的征服与开拓是资本主义的开端，首先是荷西葡等国，打开了野蛮血腥的黄金白银之路，随后的英美日也相继加入进来，只是英国的统治手段较高明，而美国除了在早期屠杀印地安人后，就换了包装推销方式，迷惑了不少人，而日本人由于天性粗暴顽强，被打了个半死，还留下中国的集体仇恨，这是后话了。那时的大陆国家也在干相同的活儿，并没有哪个更好哪个更坏的区分。
更为有趣的是，欧洲国家在伊战态度中支持法德俄的还有爱尔兰，比利时，希腊。除了政经因素外，这三个国家都不算是典型的海洋国家，比利时虽临海但历史上从来国力和海洋能力都很弱，爱尔兰是天主教国家，与英国等的新教例来不咬弦，而且天主教是比较传统的宗教，而希腊则ＮＮＮ年前可算是海洋文明，但衰落了而且信奉的是东正教，所以三国更偏向于大陆文明。
北欧几国中丹麦挪威支持美国，旧时的北欧海盗可是声名在外的。而其余东欧小国大都支持英美，虽然大都海岸稀缺甚至不临海，但是历史上饱受两大陆上强国俄德的压迫，对这种压迫的恐惧感延续至今，于是将自身的安全放在了与海洋文明国家的联系上。
在东方，中国近代在海洋问题上执行海禁政策，加之其它失误造成了国家被侵略挨打的惨痛经历，在七十年代末期则是主要面向海洋，又走向了改革开放，发展经济的道路。以至于有这样的说法，海洋文明就是先进的文明、开放的文明。大陆文明则是内向的，落后的的文明，中国要热情的拥抱海洋文明，才能走向繁荣富强。
但如果这样说来，那海洋文明与大陆文明的对抗岂不是成了先进文明与落后文明的对抗？这世界的理论未免太简单，而我们还有讨论的必要吗？干脆大陆文明向海洋文明投降算了！
非也，在涉及到这个论题前，我已经觉得用海洋或陆地来标签文明的先进与落后是一种无聊的说法，海洋或陆地可以是文明的形态，但历史现在和未来都会各有先进的时期和伟大之处，虽然近现代则是海洋稍占优，但这是因为海洋还是因为开放的意识形态呢？从德国和苏俄的崛起看来，显然是后者，在理顺了社会关系和生产关系后，俄德的崛起都是超前与跳跃式的。临近海洋更易于得到海洋的开放心态，这是当然的，但是如果有伟大的启蒙式导师，如德国的哲学家群，威廉二世，俾斯麦首相，俄国的托尔斯泰，列宁等，大陆国家一样能取得开放心态，并一举做强做大。（俄国社会主义革命很超前，国家强大了，但一些道路走差了）
那为什么当今世界会出现海洋国家与大陆国家对抗的巧合呢？这与出现了历史上最强大的海洋型国家---美国有最直接的关系。之前以经说了，海洋型对海洋的依赖性，如资源，产品的进出口十分重要，对航线，沿海要塞的控制欲十分强，因此这是一种侵略型的文明。美国等西方国家在斗垮苏联后，以经没有单一国家能与美国这个世界唯一的超级强权相抗衡。但美国高度物质文化下的资本主义本质，决定了美国不可避免的要走向单边霸权主义路线，以确保其经济和生活水平保持在最优越的地位，它甚至不能容忍同为西方“民主”的，但有不同文化的国家威胁到美国的地位。
在美国控制了世界海洋航线和重要据点，而且没有一个足够强大的海洋型国家时，大陆国家就成了美国最重要的对手。大陆国家在历史上确实较容易成为一个强有力的统一国家，有独立的文化又并不像海洋国家那样容易受外来文化的影响。经济与文化上有别于美国的一个强国美国是十分担心的。但一个法国是没有力量的，一个德国同样不行，但当法德两国要联合起来，主导了欧元的诞生，同时还要整合未来的欧洲，美国人对出现这样一个竞争对手自然耿耿于怀，联合英国这个同样文化背景的海洋国家，对法德主导欧洲的企图实行干扰手段。是美英ＶＳ法德的实质。俄罗斯的情形也差不多。目前的欧洲整合已经被美国搅得大乱，前景暂时十分的暗淡。俄罗斯目前与美国的关系也大不如前，俄人民已越来越看穿美国不愿俄罗斯崛起的本质。
回到我们中国，中国的局势是一个较欧洲更为典型的海洋国家（地区）与大陆国家的对抗。美国利用日本到印尼的两层岛链，把中国严密的封锁起来。中国要打破这层封锁的第一个关键切入点就是收复台湾。我们要打通海洋，但我想我们不一定把此说为走向海洋文明，海洋文明与大陆文明没有绝对的好坏之分，把海洋文明说成是灵丹妙药，不见印尼乎？不见阿根迁乎？没有人民普遍开放的心灵，任何文明都是假的！
与此同时，在亚洲还可以看到另一个海洋文明国家---日本，深植于日本心中的是对辽阔大陆的恐惧与渴望，恐惧是因为大陆的强大，再如何的海洋文明，它都不能没有“陆”，哪怕是一个岛，一个强大的大陆对岛型国家无疑是一个可怕的梦魔。渴望则是因为海洋总是变幻莫测的，大陆永远是人类的根，日本人对海洋的敬畏和对大陆的渴望在他们二战前后的言论和战后的灾难型电影中表现无遗。
以上可以看出，海洋文明与大陆文明对抗的的第一点实质是：目前世界上唯一还能出现超级强国的国家只有大陆型国家，海洋文明的美国依仗其强大的综合实力，控制海洋航线和要点，利用经济文化手段和海洋国家对大陆国家先天性的疑恐，拉拢控制海洋国家，对可能出现的大陆超级强国实行预防性制衡与打击措施。
海洋文明与大陆文明的对抗的第二点实质是：海洋文明由于是一种带有强烈扩张主义，重商主义与物质享受主义色彩的文明，因此经济自由的全球化最为海洋文明所推崇，但目前世界的发展正受到一系列社会道德，环境问题的困扰，人类面临着危机。文明发源于大陆，现在世界的普遍文明却受到海洋文明中的代表---英美文明影响过大，过份得简直成了某些文明的标准，英美新教环境中产生的这种文明，既发展了资本主义，也有可能把人类引向毁灭。大陆文明中尤其是中国文明与法国文明，优秀的方面很多，从本质看更适合人类的未来需要，怎样发展自身的文明，为世界文明多样化和人类的长远可持续发展，是两种文明的另一种对抗。