公共物品、公共选择理论中的教育
【内容提要】教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）属于私人物品还是公共物品，这是经济学界长期以来争论不休的热点话题，至今这场讨论也未结束；本文对理论界各种不同观点做了梳理分析，得出了教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）是“优效型公共物品”的结论；对教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）这个物品的“定性”具有一定的现实意义，因为它涉及国家和市场由谁对其承担起主要提供责任的理论问题；文中分析了私立教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）存在的理论根据，通过公共选择理论的引入，研究了公立教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的最优水平的决定过程，并对教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）代金券的设想、信息不对称导致学生贷款市场不足、政府与市场……几乎所有西方福利国家都将教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）作为一个重要的福利项目，所以，它自然是西方福利国家经济学中一个不可或缺并且非常成熟的研究领域。在现实世界中，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的“价格”差距非常大，例如（大学）在美国等英语国家学费很高，而在欧洲大陆国家基本上是免费的。战后以来，经济学家们对教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的研究总的来说是很活跃的，并主要集中在教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的性质、财政来源、供给和需求的效率等方面。
教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的性质
自从1954年萨缪尔森将公共物品和私人物品区分开来并正式使用公共物品(public goods)这个概念以来，（注：Samuelson,P.A.(1954),The Pure Theory of Public Expenditures,Review of Economics and Statistics,Nov.pp.387-389.）经济学家对教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）是否属于公共物品始终存在着较大的争议。有的经济学家认为教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）是公共物品，而有的经济学家则认为是教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）是私人物品，例如伦敦经济学院的巴尔(N.Barr)教授就认为“教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）不是公共物品”。（注：Barr,N.(1998),The Economics of Welfare State,Oxford University Press,p.329.）这个争论是有意义的，因为它关系到教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）这个产品的供给方式和财政来源问题。
巴罗(Robin Barlow)教授在1970年的一篇讨论美国地方学校财政效率的论文中认为，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）是一个纯粹的公共物品。（注：Barlow,Robin(Sept./Oct.1970),Efficiency Aspects of L
[1] [2] [3] [4]