自然种类名称与严格性--克里普克通名理论的一个疑点

自然种类名称与严格性--克里普克通名理论的一个疑点

克里普克在<命名与必然性>中就专名问题给出了较为完整且具说服力的论证,但随后他把这套专名的理论直接推广到自然种类名称的做法却是值得商榷的:一是因为克里普克的这种推广只是一种简单的套用,他未就自然种类名称本身的严格性给出充分的论证;二是因为克里普克所谈到的自然种类名称属于不同的语法和语义类型,如此复杂的情形不能像专名那样一概而论.本文试就这些问题加以研讨.

作 者： 刘叶涛   作者单位： 北京大学,哲学系,北京,100871  刊 名： 自然辩证法研究  PKU CSSCI 英文刊名： STUDIES IN DIALECTICS OF NATURE  年，卷(期)： 2005 21(1)  分类号： B81  关键词： 专名   自然种类名称   可能世界   严格性  

【自然种类名称与严格性--克里普克通名理论的一个疑点】相关文章：

好蛇克里克多作文11-19

逻辑真理及其对系统的严格相对性04-27

社会理论与现代性04-27

奥林匹克体育项目英文名称05-04

现代性、文化救赎与批判理论04-26

基于Copula理论的相关性测度04-26

塔里木南缘铁克里克铁矿成矿地质条件与找矿前景分析04-27

重写现代性:利奥塔后现代知识理论的一个转折04-27

对五普和四普队列人口一致性的再检验04-27

生态完整性评价的理论和实践04-26