- 相关推荐
基于现行高校公共体育课教学评价分析论文
摘要:为适应时代发展的潮流，高校公共体育课程改革风起云涌，已经出现从注重传统的体质观到全球化的体育价值观的转型趋势，体现于大学公共体育课教学评价上是由原来强调结果性评价到现在注重过程性评价的转变。但是在这一转变过程中仍存在大量问题，本文对现行高校公共体育课教学评价中存在的问题进行简要分析，最后针对存在的问题，时体育教学评价提出对策。
关键词:高校公共体育课 教学评价 问题对策
前言
随着体育全球化的深人展开，体育已经演变成一种生活方式，成为人们强身健体、怡情益志、展现人体力量和潜能的一种方式。它除了增强体质外，随着社会的进步和体育全球化的传播呈现出其他重要的价值功能和历史使命。比如目前流行的休闲体育、生命体育、冒险体育、生态体育等就是21世纪体育全球化新价值观传播的结果。目前大学体育为适应时代发展的潮流，已经出现从注重传统的体质观到全球化的体育价值观的转型趋势，体现于大学体育教学评价上是由原来强调结果性评价到现在注重过程性评价的转变。这一观点的转变，使大学体育在为培养21世纪创新人才，促进人的全面发展，养成终身体育习惯方面迈出了坚实的一步。但是在这一转变过程中仍存在大量问题。
1.教学评价及公共体育课教学评价的界定
所谓教学评价是指运用一系列可行的评价技术和手段评量教学过程和效果的活动，以期确定教学状况与教学期望的差距，确定教学问题解决对策。其根本目的是确保改善学与教的效果，它是根据具体某学科的教育目的与原则，对教学过程和所产生的成果进行定性定量的测量，进而作出价值判断，并为学生的发展程度和教学的改进提供依据。
普通高校公共体育课的教学评价是教育教学的重要环节，它既能对教学效果进行评价，又能对学习效果进行评价，是提高办学质量、体现办学特色的重要方面。明确教学评价在体育教育体系中的地位作用，是实现高校公共体育课教学目标的前题。
2.现行高校公共体育课教学评价中存在的问题
2.1体育教学评价目的现状与课程评价目的不统一。
现行体育与健康课程学习评价的目的是“了解学生的学习情况与表现，以及达到学习目标的程度”、“判断学生学习中存在的不足与原因，改进教学”、“为学生提供展示自我能力、水平、个性的机会，并鼓励和促进学生的进步与发展”、“培养与提高学生自我认识、自我教育的能力”。可体育教学评价的现状是只对学生的技能和运动能力进行评定，忽视对学生的学习态度、习惯养成、意志品质、合作精神等方面的评价。
2.2评价内容不全面，难以体现课程评价的整体要求。
长期以来，因受竞技体育思想的影响，我国高校公共体育课存在只重视身体素质、运动能力和技术评定的评价，轻视真正的健康、体育修养、行为习惯评价的问题。
2.3评价方法单调，不能调动学生学习体育的积极性。
首先，目前大多数学校通常采用的评价方法是在学期末或学年末采用统一评定的方式进行终结性评价，评价一结束课程也就结束。这种评价方法缺少信息反馈过程，忽略学生学习的情感、态度、能力等非智力因素的积极评价，因此对改进教学和培养学生体育兴趣、习惯均缺少动力，也不能准确地体现体育教学目标的达成程度，这与素质教育和终身体育思想显然是不符的。其次，目前大多数学校评价的人员以教师评价最为普遍，学生基本上不参与评价。
2.4评价标准统一性过强，不利于学生个性的发展。
目前，对身体素质和运动能力的测评标准，许多学校仍以原有国家体育锻炼标准为准绳，这种方法从表面上看体现了公正性，但在实际操作时却不能从根本上解决问题，因为在实际操作中不能忽视这样一些事实:学生个体间存在着身体差异，一些身体条件好的学生，不认真也不努力就能拿到高分，使其认为体育课缺乏挑战性而逐渐失去上课的兴趣，而身体素质较差的学生又认为体育课太难，再努力也是枉然，从而极大地挫伤了这类学生上体育课的积极性，使他们产生厌恶上体育课的心理。
3.做好体育教学评价的对策
3.1建立多元化体育教学评价观念与体系。
只有建立起多元化的评价观念与体系，才能培养出真正意义上健康的学生。据此，我们不仅要重视对学生的身体素质、机能的评价，而且要重视对学生的学习态度、积极参与运动行为、运动习惯、意志品质、情绪状态、自信心等心理状态和学生合作精神、交往能力等方面的评价，建立起多元化评价观念与体系。
3.2加强和重视终结性评价与过程性评价的结合。
终结性评价是一种有效的评价方法，它更重视结果，所以在单独使用时，有很大的局限性。为了改变这种状况，弥补其不足，必须重视和运用过程性评价这种方法。过程性评价是对学生的学习过程进行评价，能使学生更清楚自己在体育知识、技术、技能等方面的变化情况，并根据这些变化来调整自己的学习方法、参与态度等，从而更有利于发挥学生的自觉能动性。
3.3加强和重视主观评价与客观评价的有机结合。
客观评价是以量化为基础的评价方法。它比较适合体能和运动技能的评价，但对学习态度、习惯养成、意志力、自信心和合作精神等方面进行评价就很难。这种评价方法表面上看是准确的、公正的。可是你能说100米成绩为13秒的学生就一定比14秒的体质强吗?显然，这是很不全面的，也不准确，它深深地烙上了竞技运动的痕迹。
4.结语
体育就是竞技，体育鼓励竞争，以竞争谋取自身的利益，以金钱来衡量一切价值，这是西方市场经济价值观念在体育的具体体现。这一西方式的功利主义价值观随着体育全球化过程也进人了高校公共体育课程领域，在大学体育中反映出来的价值观是增强体质的生物观。我国高校体育教学在生物体育功利观的指导下，强调学生的运动负荷，使体育教育失去了对人的终极关怀，反映在教学效果评价上就是追求身体素质的提高，娴熟地运用体育技术，强调体育成绩的突出。因此，功利主义思想已经成为制约我国高校公共体育发展的障碍。
【基于现行高校公共体育课教学评价分析论文】相关文章：
浅析现行高校公共体育课教学评价教育论文05-02
普通高校公共体育课考核评价论文05-01
高校公共体育课调查论文05-03
高校公共体育合作式教学模式分析论文04-27
高校公共体育课课堂教学的设计论文05-03
我国高校公共体育教学评价的困惑与思考论文04-30
高校公共体育课程序教学法的实施论文05-02
高校公共体育课采用过程性评价的探讨论文05-01