在项目中,在使用哈希表时,有时会需要Override GetHashCode,
C# GetHashCode 的实现方式
。这里给出一种普遍的做法:版本1:
实现一个helper,传递类型T,返回这个类型的hashcode。函数逻辑很直接,只是做了null check而已;如果obj不为空,则直接使用obj的hash code。
public class HashHelper{ private int _seed = 17; public int Hash<t>(T obj) { // why 31? // http://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/ // shortly, to reduce the conflict of hashing key's distrabution return 31 * _seed + ((obj == null) ? -1 : obj.GetHashCode()); }}</t>
为什么使用了magic number 31? 使用素数乘积可以相对增加唯一性,减少哈希键值分配时的冲突;而31则是为了编译器优化的考虑(有效的转换为i<<5-1)。大概搜了一下,这种实现方式来自JAVA中string 的hash code函数。这里有详细介绍:
http://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/
实现版本2:
可以扩展这个类成为流畅接口,它可以hash各种类型的,对于值类型来说,重载的意义在于减少装箱;对于集合或泛型,则为了让外部调用更自然,可读性更强,
电脑资料
《C# GetHashCode 的实现方式》(http://meiwen.anslib.com)。
public class HashFluent{ private int _seed = 17; private int _hashContext; public HashFluent Hash<t>(T obj) { // why 31? // http://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/ // shortly, to reduce the conflict of hashing key's distrabution _hashContext = 31 * _seed + ((obj == null) ? -1 : obj.GetHashCode()); return this; } public HashFluent Hash(int? value) { _hashContext = 31 * _seed + ((value == null) ? -1 : value.GetHashCode()); return this; } public HashFluent Hash(IEnumerable sequence) { if (sequence == null) { _hashContext = 31 * _hashContext + -1; } else { foreach (var element in sequence) { _hashContext = 31 * _hashContext + ((element == null) ? -1 : element.GetHashCode()); } } return this; } public override int GetHashCode (){ return _hashContext; } // add more overridings here .. // add value types overridings to avoid boxing which is important}</t>