16. 中国甲公司与美国美利公司签订了一出口红枣的合同，合同约定货物品质为三级，信用证支付。交货时甲公司因库存三级红枣缺货，便改装二级货，并在发票上注明货品二级，货款仍按原定三级货价格计收。在办理议付时，银行认为发票注明该批货物的品级与信用证规定的三级品质不符，因而拒绝收单付款。美利公司认为该货有特殊用途，因而不能接受甲公司所交的二级货，并主张甲公司应承担未按合同规定交货的责任。下列表述哪些是正确的？（）
A. 银行可以发票与信用证不符为由拒绝收单付款
B. 甲公司所交货物品级比合同规定的高，甲公司不应承担任何责任
C. 银行不应拒绝收单付款
D. 本案信用证的受益人为中国甲公司
17. 中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同，规定2001年4至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，来证规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖延至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月5日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案，下列选项哪些是正确的？（）
A. 银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款
B. 本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为
C. 银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符
D. 本案的开证申请人应为加拿大乙公司
2001年10月，法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用证支付，2001年12月马赛港交货。2001年11月15日，中国银行上海分行(开证行)据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。2001年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的已装船清洁提单、一切险的保险单、商业发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，承运人驾驶船舶出现失误，导致货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。根据国际贸易惯例，请回答下面8～10题：
18. 这批货物的风险自何时起由卖方转移给甲方？()
A. 货物运抵上海港时 B. 货物在马赛港越过船舷时
C. 货物在上海港越过船舷时 D. 货物交到买方的手中时
19. 如买方已得知所购货物全部灭失的消息，在支付上正确的做法是()。
A. 法国的议付行审查单证相符，应付款
B. 中国银行上海分行如果审查单证相符，也应付款
C. 买方得知所购货物灭失，可不付款给开证行
D. 买方得知所购货物灭失，应及时通知开证行，开证行可以拒付
20. 对货物的灭失，应该()。
A. 由中国某公司向承运人索赔，因为承运人驾驶船舶有过失
B. 由中国某公司向保险公司索赔，因为投保了一切险
C. 由中国某公司向法国某公司索赔，因为承运人驾驶船舶有过失
D. 由法国某公司向承运人索赔，因为承运人驾驶船舶有过失