期货交易中资金调拨人的权限范围是什么
「案情」B粮食储运贸易公司与R期货经纪公司于1995年11月28日签订委托代理协议，由R公司代理B公司从事S商品交易所红小豆品种的套期保值交易。协议中授权B公司从事S商品交易所红小豆品种的套期保值交易。协议中授权B公司职员王某为指令下达人和资金调拨人，全权负责公司的期货交易。签署协议后，R公司即为B公司设立了077专用编码，B公司随后划入10，000，000元保证金开始交易。同年12月，王某向R公司提出他的一位朋友方某了要做一点红小豆套期保值交易，已经委托他为全权代理 人，要求另外开立一个帐户。R公司于是为王某设立了066专用编码，但双方没有就066编码签订委托代理协议书。之后，王某从方某处拿来1，200，000元现金作为066编码保证金，进行卖出套期保值交易。1996年1月，066编码保证金不足，R公司要求王某追加保证金。否则就要对066编码进行强制平仓，王某要求不对该帐户进行平仓，双方经过协商，王某给R公司写了一份保证，“066客户在交易中所有浮动亏损暂由077客户帐单上资金护仓”。此后，因R公司未能使066编码的红小豆完成交割，王某只能在1996年5月10日全部将其平仓，066编码出现穿仓亏损360，000元。与此同时，077编码进行交割后尚余保证金80，000元，当B公司办理清户手续，要提取077编码所余资金时，R公司根据王某的上述保证从077帐户中扣除了360，000元弥补066编码造成的穿仓损失，只将余款520，000元返还B公司。B公司提出交涉，认为066编码的交易与该公司无关，要求R公司立即返还扣留的360.000元资金，但遭到R公司拒绝。为此，B公司向提起诉讼。
「争议」
B粮食储运贸易公司认为：
066编码并非我公司所开立，王某的保证也纯属个人行为，066编码的亏损与我公司无关，R公司以我公司077编码中的资金弥补非我公司所有的066编码的亏损毫无道理，理应返还所扣留的我公司资金。
R期货经纪公司认为：
066编码与077编码是我公司为B公司提供的两个编码，066编码中的资金是由B公司的资金调拨人王某划入的，资金收据上都有王某的签字，另外还有王某写的保证，这些都说明066编码和077编码都是B公司所开立的，我公司根据B公司的资金调拨人王某的保证，扣留360，000元资金弥补穿仓损失是合理合法的，并无过错。
「评析」
①066编码与077编码是否同为B公司所有。
根据案情，077编码是R公司专为B公司开立的，对此双方都无异议。关键的分歧在于066编码是否为B公司的专用编码，对于这一点B公司否认，而R公司肯定。根据中国证监会及S商品交易所的有关制度规定，一般都是要求实行“一户一码”，即一个客户必须且只能有一个代理编码。但是，由于这一制度不够完善，在实践当中有许多问题。因此，“一户一码”或“多户一码”的现象仍大量存在。要区分是否为“一户多码”，一般根据代理合同的约定或补充约定，也有的经纪公司建立单独的帐户登记卡加以明确。在本案中，开立066帐户时没有签合同，也无其他的约定或帐户登记卡，因此，只能根据入金情况进行判断，由于两个帐户的资金来源不同，应当视为不是同一个客户，除非R公司能提出相反的证据，这里须明确一点，由于一般情况下都是一户一码，因此，对于一户多码的情况，经纪公司须负举证责任。在本案中，如果R公司不能证明066和077编码同属B公司所有，则应推定066编码不是B公司所有。此外，在王某给R公司写的保证中也明确提到是两个客户，并为R公司认可，这也可以作为一个证据。而R公司仅凭066编码的资金是由王某（B公司的资金调拨人）打入的便 认定该编码也是B公司的，这种观点缺乏依据，不能成立。
②王某出具的保证是否有法律效力。
这份保证的用语模糊，含义不清，这里不妨分析一下：
[1] [2]