- 相关推荐
初中学生致信市长谈环保引争议
新闻日前，深圳莲花中学初一年级的学生根据自己的调查向深圳市市长李鸿忠写信建议“治理深圳环境污染，必须重视垃圾分类”，这也是继南山实验学校、前海小学学生之后第三拨给李鸿忠市长写信的学生。
此事见诸报端后，在肯定学生社会责任感的同时，有人对此现象提出了异议，建议正确引导学生寻找解决问题的途径，让他们明白社会是法治而非人治的道理，也不应宣传、鼓励学生给市长写信。
观点
不要给孩子们以错觉
应该说，孩子们将自己对社会发展的建议致信有关领导，一开始都是怀着纯洁质朴感情的。但每次当他们把信发出以后，媒体与社会却常常只会对其“致信领导”这一表层现象加以关注和赞扬。这就难免会使孩子们陶醉于所得到的表扬与掌声，难免会使他们只关注“写信”这一表面方式而忽视其初衷与根本目的所在。在这一过程中，“市长”比“市场”管用的“理念”也难免会在不知不觉中侵入孩子们心胸。
今天的社会对孩子们已逐渐宽容：能大胆表达他们对社会的看法会获得大人们的好评，从小培养社会责任感会得到社会的称赞。但越是这样，我们越希望成年人能够对孩子们加以引导，不要给他们错觉，仅仅把眼睛盯住过于表象的东西。
北京青年报
法制社会还是“法治”
孩子思考问题要，这是好事；写信提出见解，也是好事。但让人不无忧虑的是：为什么他们热衷于将信写给市长？为什么不见老师、家长对这种行为提出异议？这背后，到底隐藏着什么？
“主要是因为市长管起来，比较有用。”莲花中学学生的回答，叫人惊诧！
反映问题、处理事务不是依照法定程序而为，而是寻找捷径，绕过相关部门，将问题直接诉诸党政一把手，指望通过行政长官的指令促成解决。
成人办事的如是“陋规”，因其人治的鬼魅而遭到唾弃，不料竟在孩子的意识里得以“继承发扬”！长此以往，将是怎样的一种悲哀！孩子毕竟还是孩子，他们不可能认识到此番举动的潜在问题，引导的责任落在老师和家长的身上。
在写信给市长这件事上，老师本可以此为契机，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）、引导学生如何依法办事、依程序办事。可惜，肩负素质教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）重任的老师们没有这样做，他们对学生的行为给予了默许和肯定。而家长也没能这么做，他们甚至为子女的举动进行辩解，“能在学习之余思考问题难能可贵值得鼓励”，“他们分不清哪个部门该管哪件事”。如此默许和鼓励下培养出来的学生，长大成人后处理事务，难保不会“依葫芦画瓢”。
老师、家长以及社会在孩子写信给市长事件表现出来的默许，更深层地揭露出人治潜规则的“生命力”。如今我们仍存在一个误区，那就是百姓在权利被侵害后习惯找领导，
[1] [2] [3]
【初中学生致信市长谈环保引争议】相关文章：
海南地理生物不计中考成绩引争议04-30
高考加试体育引争议 能否“考”出健康？04-25
自主招生是否成了名校招生秀引争议04-28
春季高考遇冷变“鸡肋” 是废是存引争议04-25
春季高考遇冷变“鸡肋”是废是存引争议04-25
建议取消管理类本科专业引争议04-30
周冬雨被北电录取 文化成绩低引争议04-26
艺考模特专业裸量3围引争议04-25