- 相关推荐
工商行政许可行政裁判书（）渝一中法行初字第00248
重庆市第一中级人民法院
行政裁判书
上诉人（原审原告）袁xx，男， xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局，住所地（略）。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人涂晓东，该局工作人员。
一审宣判后，原审原告袁xx不服，向本院提起上诉，认为其申请核准的“重庆市丐帮商贸有限公司”符合法律、法规规定，应予核准，请求撤销原判，依法改判。
二审审理中，被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩意见。
上诉人袁xx向一审法院提交并当庭举示了被上诉人作出的《企业名称驳回通知书》。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院的质证认证意见正确，本院依法予以确认。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条、《企业名称登记管理实施办法》第五条第二款的规定，被上诉人作为重庆市的工商行政管理机关，有权对上诉人提出的企业名称预先核准申请予以核准或驳回。
上诉人向被上诉人申请进行预先核准的企业名称为“重庆市丐帮商贸有限公司”，被上诉人认为该名称中的“丐帮”二字可能会给公众造成现实社会中存在“丐帮”组织，帮派组织合法化的误解，依据《企业名称登记管理规定》第九条（二）项的规定，不予核准上诉人提交的企业名称预先核准申请，其理由充分，适用法律法规正确。在上诉人向被上诉人申请该企业名称预先核准时，被上诉人工作人员即当场对其申请予以了驳回，之后又作出了《驳回通知书》，其程序并未违反《企业名称登记管理实施办法》第二十四条的规定。一审法院判决维持其作出的《企业名称驳回通知书》并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 张 力
代理审判员 罗 红
二〇一一年十月十日
书 记 员 闫 锋
【工商行政许可行政裁判书渝一中法行初字第00248】相关文章：
行政许可申请书09-21
浅析环境行政许可05-02
行政许可自查报告08-10
关于我国第4次海水养殖浪潮的初思04-28
绿化渝北作文11-18
任子行公司出席第11届高交会04-28
2022年行政助理辞职申请书05-02
2022年行政部工作计划书10-10
中法环境对比研究04-27
京津沪渝穗资料04-27