出租车承包合同纠纷

时间:2023-05-01 19:41:36 合同范本 我要投稿
  • 相关推荐

出租车承包合同纠纷

原告志伟,男,汉族。

出租车承包合同纠纷

被告书亮,男,汉族。

原告孙志伟诉被告程书亮出租车承包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙志伟参加了诉讼,被告程书亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告孙志伟诉称,原、被告于2008年7月5日签订了出租车承包协议,被告将其承包于郑州市金安出租汽车公司的豫AT9163号捷达出租汽车夜班部分承包给了原告,由原告在19点至7点间运营豫AT9163号出租车。原被告约定承包时间为2008年7月5日至2009年1月4日,日承包租金70元。原、被告除此还约定:双方不能违约,否则由违约方向对方付违约金1000元人民币。原告于2008年7月7日向被告支付了6000元包车押金。原告在协议签订后已完全履行了自己的义务,但被告却不顾原告利益,于2008年8月15日与郑州市金安出租汽车公司解除了承包关系,从而导致原告夜班无法运营,原、被告间的协议无法继续履行,被告的行为严重损害了原告的利益。故原告提起诉讼,请求依法判令:1、被告退还原告包车押金6000元;2、被告向原告支付违约金1000元并赔偿原告损失1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。

原告提交的证据有:2008年7月5日出租车承包协议书一份及2008年7月7日程书亮书写收条一份。

经审理查明,原、被告于2008年7月5日签订了出租车承包协议,被告将其承包于郑州市金安出租汽车公司的豫AT9163号捷达出租汽车夜班部分承包给了原告,由原告在19点至7点间运营豫AT9163号出租车。原、被告约定承包时间为2008年7月5日至2009年1月4日,日承包租金70元。原、被告还约定:双方不能违约,否则由违约方向对方付违约金一千元人民币。原告于2008年7月7日向被告交付了6000元包车押金。原告在协议签订后已完全履行了自己的义务,但2008年8月15日郑州市金安出租汽车公司与被告解除了承包关系,从而导致原告夜班无法运营,原、被告间的协议无法继续履行,故原告诉至法院。

本院认为,原、被告之间签订的出租车承包合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,依法应当履行,因被告与郑州市金安出租汽车公司解除了承包关系,从而导致原告夜班无法运营,原、被告间的协议无法继续履行,被告已形成违约,故原告要求被告退还原告包车押金6000元;并向原告支付违约金1000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元,没有事实和法律依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告程书亮于判决生效之日起十日内退还原告孙志伟包车押金6000元,并支付违约金1000元,共计7000元。逾期履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。

案件受理费50元,由被告程书亮负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 长 马江平

代理审判员 李卫敏

人民陪审员 张彦华

二○○九年五月三十一日

书 记 员 李二兴

【出租车承包合同纠纷】相关文章:

工程承包合同纠纷管辖地05-02

土地承包合同纠纷案例05-02

出租车承包经营合同04-30

企业内部承包合同纠纷05-02

承包合同纠纷起诉状05-02

农业承包合同纠纷判决书05-02

出租车运营承包合同03-01

出租车公司与个人承包合同05-02

承包合同纠纷已成农村工作一大难点04-28

从一桩土地承包合同纠纷案得到的启示04-27