律师，一个危险的职业

律师，一个危险的职业

律师为坏人辩护，律师跟司法机关作对，律师腐蚀法官，律师骗钱。这是目

前中国社会对律师的基本评价。于是，有人借用莎士比亚的话说，如果我有权力，

我将干掉所有的律师。

干掉所有的律师是不现实的，毕竟法制社会需要这个群体的存在。但给律师

执业戴上镣铐、设点陷阱却是现实而有必要的。

君不见立法上的镣铐：《刑事诉讼法》第三十八条、第九十六条规定，侦查

阶段律师会见犯罪嫌疑人须有侦查人员同意并在场监督，侦查阶段律师不得调查，

律师的权利仅限于了解案情，提供法律咨询，在犯罪嫌疑人被批准逮捕后申请取

保候审，代理申诉、控告。就是这点可怜的权利，也不会全部到位。律师申请取

保候审的成功率不会超过万分之一，律师会见不跑七次八次休想见到；至http://meiwen.anslib.com于代理

申诉、控告，即是律师有这个胆量，也没有这种可能，仅仅半个小时的会见并且

是在侦查人员在场的情况下，律师如何获取犯罪嫌疑人有冤情或侦查人员违法办

案的证据？律师凭什么申诉、控告？有人说，《刑事诉讼法》是写个外国人看的，

是形式上的先进，实质上的落后，甚至是７９年《刑事诉讼法》的倒退。确实言

之成理。

刑法第３０６条，律师界谈虎色变的律师伪证罪，让１００多名律师锒珰入

狱。一位资深律师说，如果你要搞法律，千万别当律师；如果你要当律师，千万

别办刑事案件；如果你要办刑事案件，千万别取证；如果你要取证，千万别取证

人证言。如果这一切你都做不到，你就自己到看守所报到吧。这位老律师的话虽

然偏激，但却是实话。法庭之上，公诉人、辩护人是地位平等的，有罪无罪主要

靠证据说话。但我们的制度设计却让公诉人既当运动员又当裁判员，一方可以对

另一方实施法律追究，这就让律师无所适从。从逻辑上讲律师取证已经毫无意义，

因为如果律师所取得证据与公诉人一致，则对辩护没有实际意义，如果不一致，

则一定是伪证，因为判断的标准是检察官的证据，判断的主体是检察官，只要检

察官对证人采取措施，证人第一个推出的就是律师。

这样的制度设计不是把律师推向火坑吗？据说，北京的大多数律师已经罢辩，

刑事辩护大幅度下降，理由就是对３０６条款心有余悸，北京是首善之区，天子

脚下法制健全，律师尚且缩首，我等生活在老少边穷之地，县委比宪法还大，律

师搞刑辩替坏人说话，不是自投罗网吗。

笔者有一位律师朋友，执业八年搞了１００多起刑事辩护，十几人无罪释放，

这么高的成功率应该让她声名鹊起，但实际上她如今已经无法工作，没有被告人

家属敢请她做律师，当地公检法已将她列入了黑名单，有人说迟早有一天让她进

看守所。新千年开始的时候，这位才华横溢热爱刑辩事业的女律师不得不离开自

己居住了十几年的城市，离开了自己的丈夫和孩子到了一个陌生的城市干律师，

临行之际，丈夫要离婚，孩子要妈妈，朋友劝她别干了，她说，我不会放弃刑事

辩护，如果我不替别人辩护，将来也不会有人替我辩护。今天我不做律师，迟早

有一天中国会没有律师。

诚哉斯言！痛哉斯言！

转载自: 观点与资源

【律师，一个危险的职业】相关文章：

美国职业律师考试概况04-25

遵守律师职业道德情况报告09-06

手术室护士职业安全的危险因素及自身防护04-30

危险的战略等于危险的公司03-15

危险05-02

危险05-01

危险的作文11-02

危险的作文05-04

知危险会避危险的安全教案04-29

危险作文04-28