- 相关推荐
“天府第一联”急不得
“天府第一联”急不得
成都机场高速路设立“天府第一门”方案确定后,上月下旬开始征集门柱对联,日前在媒体公布的两组候选“天府第一联”的作品,据说第一组已作为民众投票领先者,大有当选“第一联”的势头,而且听说投票时限很快就到了。对此,本人身为成都市民之一,也是中国楹联的爱好者,想表达一点不同的看法。
首先,面向机场的“汉风迎远客 蜀道通锦城”立意实为一般,声韵对仗也不够工稳。因为短联字数不多,平仄相对就更加严格,此联如果“汉风”对“蜀道”还说得过去,下联的“通锦城”就是“平仄平”对“仄平平”的拗救,属于不得已的做法。十字短联都不能做到对仗工稳,所谓“第一”何以服人?
再看此组面向市区一联,“此门连霄汉 彼岸接西蜀”。媒体的有关说明称,“彼岸”在汉语中有“人人向往的美好境界”之义,此言不虚,但此词简单说就是“对岸”,引申义更多的用于宗教方面,仅取众多义项中较偏僻的一项,明显有牵强之嫌,不足为训。同时,对仗欠工的问题更突出,最成问题的是上下联末字的“失对”,即“汉”“蜀”二字均为仄声(蜀为入声),不能相对,这是常识,犯了中国诗联对仗的大忌。
再读有关说明,却称虽 “声律不合,但两联以‘汉蜀’开头又以‘汉蜀’收尾,形成巧妙之对”。笔者就更不明白了:既已自知“不合”就应努力解决,使之合“格”(平仄),而中国楹联无论长短都只有上下联相对,绝无此联与彼联相对之对法,如果硬要强行当做一联来看的话,所谓以“汉蜀”开头又以“汉蜀”收尾,也只能算做文字的重复或字数的浪费,而且平仄也颠倒了,绝对属败笔。“巧妙之对”,真不知从何谈起?
其次,确定公示的另一组对联也难尽如人意。机场一面的“地当天府 路出名都”即使勉强地算是引经据典,也无更多寄寓,声律上还欠推敲。市区一面的“厚德载物 修辞立诚”则完全没有顾及天府成都的地域特色,放在各地都能通用。同时,作为八字短联,对仗更需在工稳中表现变化,上联四仄对下联四平,直露而缺乏声韵顿挫的美感。再则,两句均出自周易系词,选用原文只是传统的集句做法,缺乏撰文创作的创造性,文学价值有限。
所以,笔者以为以上“入围”的作品,离“第一联”的期待尚有较大差距。为此,建议有关部门不要急于定夺,放宽期限,加大征集力度,直到真正的“天府第一联”出现为止。再则,可以考虑门内门外两联不必非一人撰写不可,关键是看质量。总之,“第一门”上的“第一联”,是千万马虎不得的。
王仕陆(成都 市民)
(四川省金堂中学童华池转摘自《成都晚报》)
【“天府第一联”急不得】相关文章:
急,急,急作文10-22
天府广场作文11-26
天府之国作文10-01
天府新区规划方案-转载04-27
天府之国的成都美05-03
天府之国成都作文09-29
关于急的作文09-15
莫急的作文10-27
天府绿道作文(通用39篇)03-15
(通用)关于急的作文11-16