从最早的唐骏到现在的蒙牛乳业的执行董事丁圣,名人简历造假的问题越来越多地浮出水面。大众对简历造假行为的道德谴责也日益增多,其实名人向公众提供虚假简历涉及的不仅是道德问题,往往还存在法律问题。例如,公众基于名人虚构的重要学历或取得的虚假成果而购买该名人写作的书籍或通过付费的方式聆听这类人的讲座,名人的此种行为本身就对上述消费者构成了欺诈。
欺诈在民法上是行为人虚构事实,隐瞒真相的行为,如果该行为对他人造成损害,那么受害人可以根据民法通则的规定和合同法的规定,要求撤销该民事行为并要求欺诈者承担民事责任。虽然某些名人在该问题上声称并非故意,但是根据民法通则的规定,过失同样可以构成该民事责任的承担。因此无论名人在此种情况下是否属于故意,如果消费者提出赔偿诉请,人民法院在考量双方证据后就可以做出由实施欺诈的名人承担法律责任的判决。
遗憾的是我们的消费者对这类名人的谴责仅仅停留在道德层面,却忽视了对自身合法权益的维护。而有些名人连起码的道歉都没有做出,相反却在悄悄的修改向公众提供的简历,当被问及为什么修改时,却总是殚精竭虑地做着苍白的解释。由此,名人的过失性欺诈损害的不仅是社会的基本道德理念,更逾越了法律的“雷池”,因简历虚假而受到损害的受害人有理由也有必要用法律武器维护自己的合法权益。
现在,网络技术那么成熟,夸大之词比以往任何时候都更容易被揭穿。但美化自己的诱惑同样也比以往任何时候都大,因为任何人都感受到了需要证明自己价值的压力,与此同时,24小时不间断的新闻传播,也要求领导者能即刻言简意赅地回答任何问题。
“每当有些事情打破了‘我们都是诚实的、我们都是值得信赖的’这一社会面貌时,问题就会随之出现。”沃顿商学院法律研究和商业道德教授理查德·谢尔(G. Richard Shell)指出,“如果某人的自私行为被人揭露出来,那么,这个人的社会面貌就留下了一个裂痕,随之,每个人都会想这意味着什么。这条裂痕是揭示出他是唯利是图的人呢,还是揭示出他是比我们都不幸的人呢?”
http://meiwen.anslib.com/