阿尔都塞和汤普森的历史主体观的分歧

阿尔都塞和汤普森的历史主体观的分歧

阿尔都塞和汤普森分别是法国和英国二十世纪中后期在马克思主义研究上的领军人物.他们用不同的方法去解读马克思的经典作品,对历史主体的判断也迥然不同:阿尔都塞认为"历史是无主体的过程",汤普森则认为历史"是不受控制的人类实践".汤普森在他的著作中对阿尔都塞进行了批判,认为阿尔都塞违背了唯物史观.在他们相互对立的观点背后,隐藏着的是他们不同的历史观,探究他们观点背后的深层原因,有助于我们把握历史的主体,看清历史发展的真相,按照马克思主义的历史观正确认识历史的发展规律.

作 者： 吴学琴 梁立   作者单位： 安徽大学,安徽,合肥,230039  刊 名： 大庆师范学院学报  英文刊名： JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY  年，卷(期)： 2007 27(6)  分类号： B565.5 B561.5  关键词： 背叛   阿尔都塞   汤普森   马克思   历史主体  

【阿尔都塞和汤普森的历史主体观的分歧】相关文章：

和父母分歧作文（精选20篇）05-12

阿尔都塞哲学基本特征新解04-27

我家的分歧作文(经典)01-31

我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文05-23

近代主体观念的社会性重建04-26

汤川秀树和创造教育04-27

奉和圣制温汤对雪应制,奉和圣制温汤对雪应制张说,奉和圣制温汤对雪应制的意思,奉和圣制温汤对雪应制赏析 -诗词大全03-13

(荐)我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文（精）02-01