行政等级与学术规范

行政等级与学术规范

据报道(报道太多,不能一一列出,不知道算不算不规范),2004年6月底,刚刚成立的教育部社会科学委员会的99位委员一致投票通过了<高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)>.但是,主流媒体的宣传口径所谓"这是中国学术界第一部'学术宪章',意义重大",这个说法本身就有不规范之处.既然只是针对哲学社会科学,又怎么能称得上是"宪章",还说是"中国第一部"呢?有的报道说"这项工作自2002年春天开始启动,有关人员经过两年多的努力,在与大量高校师生座谈的基础上,汇聚多方意见,这部规范得以出台",而新华社的报道则说是"三年".2年多和3年究竟是不一样的,后来多采用3年的说法,大概是为了突出制定该规范的严谨和细致.可是读者不禁要问,对于学术界早已形成共识的那些规范,居然要花"二年多"和"三年",还动用"大量高校师生座谈",是不是有些夸张或者说有些浪费呢?

作 者： 张丰乾   作者单位： 中山大学,哲学系,广东,广州,510275  刊 名： 中山大学学报（社会科学版）  PKU CSSCI 英文刊名： JOURNAL OF SUN YATSEN UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCE EDITION）  年，卷(期)： 2005 45(2)  分类号： C1  关键词：  

【行政等级与学术规范】相关文章：

厦门大学 研究生学术规范网上系统正式启用04-28

淘宝信誉等级10-30

学术的评语01-06

城管大队开展“行政执法规范年”活动计划-范文08-11

心理问题等级划分08-04

等级考试作文12-26

学术讲座心得02-14

论文的学术评语02-25

导师学术评语01-09

《浙东学术》教案04-25