官方学者提交中国选举状况报告

时间:2023-05-01 04:38:31 法学论文 我要投稿
  • 相关推荐

官方学者提交中国选举状况报告

  “中国公民对现行的选举状况表现很冷淡,但是并不能说明他们缺少热情和觉悟,他们希望有机会参与和表达自己的意志,现行的选举制度和做法远远不能满足他们的需要。”

  实际上,民主选举不但没有把社会搞乱,相反,很多地方都是通过选举,实现了由‘乱’到‘治’。

官方学者提交中国选举状况报告

  厌选已经成为一种普遍现象,它是当前选举中面临的一个最大的难题。

  “公民是为了利益才参加选举的,而不是基于对政治感兴趣或是对民主所做的善意的理解才参加选举的,他们参与愿望的强弱取决于利益的大小。”

  中国选举制度改革最主要的问题是能不能进一步扩大直接选举,而扩大直选最大的阻碍来自一种先验观点:中国经济文化落后,老百姓素质太低,搞不了民主选举。但大量调查表明,民主选举与公民素质和文化水平没有直接关系。

  “选举制度的改革势在必行,中国应当成为一个更加民主的社会,但在这一向理想奋斗的过程中,也存在着许多问题和困难,我们的路还很长。”

  “有一种流行的观点认为,中国搞民主选举会把社会搞乱,影响稳定,这种观点是长期以来拒绝扩大直接民主选举的很有说服力的理由。实际上,民主选举不但没有把社会搞乱,相反,很多地方都是通过选举,实现了由‘乱’到‘治’。”

  2月8日,在人民大会堂的一间宽敞的办公室里,全国人大常委会秘书组副局长蔡定剑博士对记者说。

  2002年底,由中国人大系统部分从事选举立法、选举实际运作的官员和对选举有研究的专家、学者共同参与的《中国选举状况的报告》一书正式公开出版。

  该项调查研究的课题负责人蔡定剑博士在《报告》序言中说,“1949年后,我国建立了民主选举制度,但是,我国选举的民主化程度仍不很高。政治体制的改革和政治制度的文明将是我国现代化发展的应有之义,而选举制度的改革是政治体制改革的关键和核心问题。这就是我们之所以特别关注选举改革的原因。”

  用蔡定剑的说法是:此报告力求向公众提供一个中国民主发展,重点是中国选举状况的横断面,“中国选举状况到底是个什么样子,问题出在哪里,改革的方向应该是什么。”

  高投票率是怎么来的

  很长时间,高参选率一直被称作中国民主的一个成果。对此,一位研究者指出,高投票率并不完全反映中国选民的参选积极性,也不完全反映民主发育程度的高低。

  《中国人大》杂志社副主编汪铁民在书中说,每当一次全国性的选举结束以后,各种统计数据表中“参选率”一栏所显示的数字会让西方国家惊叹,舆论也不约而同地把它作为选举成功的一条重要经验。

  据了解,最近20年,中国参选率从总体上不断攀升,居高不下,一段时间,个别地方甚至接近100%。

  分析其成因,汪铁民认为有几方面:首先是举国动员体制。在我国过去集体主义体制下,政府对全体民众有一种强大的动员能力,而这种动员能力在选举中得到最好的体现。

  其次是委托投票被滥用,委托投票在总投票数中占有相当大的比例,汪铁民考察过几个地方,这个比例少则占百分之十几,多则百分之三四十。

  “委托投票从立法本意上说,是少数个别的变通处理办法,但一些地方为了单纯追求高参选率,把委托投票变成了一种主要的投票方式。而委托投票有的成了一人代写一大把选票。在这种情况下,参选率失真也就不足为奇了。”

  第三是流动票箱的作用。汪铁民分析,流动票箱的本意是因为中国地域辽阔,为方便选民而设,但在实际操作过程中,它却成了参选率没有达到要求时的一种应急措施。在一些地方,每当选举快结束、而回收的选票还难以达到上级要求时,工作人员就拿着票箱走街串巷收票。

  “问题正出在这里,由于没有一套严格的程序限制,回收上来的选票很多是由工作人员填写的。这种现象屡见不鲜。”

  他问一个乡干部,流动票箱里的水分有多大,对方回答,“大约10%,也许更多。”

  此外,选举机构工作人员代写选票也很普遍,

[1] [2] [3] [4] 

【官方学者提交中国选举状况报告】相关文章:

官方04-29

一位俄罗斯学者眼中的中国与中国人04-27

中国医生生存状况调查报告04-27

学者04-29

中国的知识竞争力状况分析04-30

中国海外投资状况分析04-30

张裕不是今天提交整改报告么?04-27

关于中国人群肥胖与减肥状况调查报告02-13

中国在校大学生健康状况的调查报告05-25

学者与骆驼04-27