三种连廊结构形式的计算与对比分析论文

时间:2021-06-08 14:51:28 论文范文 我要投稿

关于三种连廊结构形式的计算与对比分析论文

  随着我国经济的快速发展,钢筋混凝土结构和钢结构都是建筑领域常用的结构型式,都具有各自的优缺点。钢筋混凝土结构是以混凝土承受压力、钢筋承受拉力,能充分合理地利用混凝土和钢筋这两种材料的力学特性的结构。对于一般工程结构,经济指标优于钢结构,技术经济效益显著,具有合理用材,耐久性好,耐火性好,可模性好,整体性好,易于就地取材等优点。但钢筋混凝土自重偏大,抗裂性差,施工复杂,工序多,新老混凝土不易形成整体。

关于三种连廊结构形式的计算与对比分析论文

  钢结构具有高强度,高韧性,抗震性能好,自重轻,施工速度快,易于安装拆卸,环保效果好,设计灵活、满足大跨度设计需求等优点。尤其是自重轻、可拆卸、环保等优势,是传统的钢筋混凝土结构所无法企及的。但钢结构建筑也有一些不足和缺陷: 耐火性差,脆性断裂。针对上述问题,本文提出了分别采用钢、钢筋混凝土和钢—钢筋混凝土材料的三种方案,并用有限元分析软件ANSYS 对其进行了计算分析,在满足强度、刚度和稳定性要求的前提下,重点对三种方案的最大位移、最大应力进行了比较,并综合讨论了三种方案在受力性能、施工工艺等方面的优缺点。

  1、工程概况及方案介绍

  该连廊位于河南省某地区两幢办公楼之间,全长33m,总宽6. 5m,高7. 5m,层数为2 层,底层层高4. 5m,顶层为3m。主体为4 跨、中间有起坡的长方体结构体系。

  钢结构主梁统一采用Q345 矩形管,截面规格为400 × 600 × 20 ×20mm,次梁采用Q345 矩形管,截面规格为200 × 300 × 10 × 10mm; 除了树状柱上部的4 根分叉杆件采用截面规格为200 × 10mm 的Q345 无缝圆管外,底层柱均采用截面规格为300 × 10mm 的Q345 无缝圆管,顶层柱均采用截面规格为400 × 600 × 20mm 的Q345 矩形管,单元类型选用压弯和拉弯构件,所有节点类型均为刚接。

  钢筋混凝土结构采用截面为主梁,次梁采用截面为200 × 300mm的C30 钢筋混凝土; 树状柱采用截面规格为300 × 10mm 的'Q345 无缝圆管,上部4 根分叉杆件采用截面规格为200 × 10mm 的Q345 无缝圆管,顶层柱均采用400 × 600mm 的C30 钢筋混凝土,底层柱均采用截面规格为300 × 10mm 的Q345 无缝圆管,单元类型选用压弯和拉弯构件,所有节点类型均为刚接。

  钢—钢筋混凝土结构采用截面为主梁,次梁采用截面为200 ×300mm 的C30 钢筋混凝土; 树状柱采用截面规格为300 × 10mm 的Q345 无缝圆管,上部杆件采用截面规格为200 × 10mm 的Q345 无缝圆管,其余的柱子统一采用400 × 600mm 的C30 钢筋混凝土,单元类型选用压弯和拉弯构件,所有节点类型均为刚接。

  底层柱采用固定约束,施加在每层节点上的水平集中荷载为10kN,施加在顶层梁上竖向线荷载为10kN /m,然后对三种方案进行满应力设计和静力分析,使其达到设计要求后,运用ANSYS 有限元分析软件对其进行内力计算。

  2、对比分析

  从三种方案的结构位移计算结果中,我们可以得知钢结构的最大位移为0. 085744m,依次是钢—钢筋混凝土为0. 083506m,钢筋混凝土的位移最小,为0. 026251m,与钢—钢筋混凝土和钢筋混凝土结构相比,钢结构的最大位移分别比它们大2. 68% 和226. 63%。三种结构方案的最大位移规律有,从竖直方向来看都是从底部向顶层逐渐增大,从水平方向看都是从左侧突出的部分向右侧逐渐增大。钢结构和钢—钢筋混凝土结构的最大位移都发生在右侧柱顶端,而钢筋混凝土结构的最大位移却发生在树状分叉节点处。

  从三种方案的结构应力计算结果中,我们可以得知钢结构的最大应力为339. 358MPa,而钢—钢筋混凝土的最大应力为330. 535MPa,钢筋混凝土的应力最小,为143. 517MPa,与钢—钢筋混凝土和钢筋混凝土结构相比,钢结构的最大应力分别比它们高2. 67% 和136. 46%。三种方案的最大应力发生的位置比较相似,都发生在树状分叉节点处。三种结构方案中,无论是从控制结构位移变形角度,还是从控制结构应力方面来分析,钢筋混凝土结构都要比其它两种结构好,但钢结构具有施工方便,外形美观等优点,单从建筑效果方面来看的话,钢结构要比钢筋混凝土和钢—钢筋混凝土结构理想。而钢—钢筋混凝土结构属于中间类型,最大位移和最大应力都与钢结构比较接近。

  3、结语

  ( 1) 从建筑效果方面来看,钢筋混凝土形式单一,而钢—钢筋混凝土结构,处于中间类型,既没有钢结构般灵活,又没有钢筋混凝土优良的力学性能,故不建议采用。

  ( 2) 钢筋混凝土结构具有较小的位移和应力,选为最优方案。

【三种连廊结构形式的计算与对比分析论文】相关文章:

随机结构动力可靠度估计算法的对比分析07-20

紫藤连廊周记01-28

英语篇章写作中线式结构与螺旋结构的对比分析08-01

略谈作文腹稿的三种形式论文04-25

英汉死亡代用语形式和语义结构对比研究07-07

猫剧剧情及形式分析论文10-22

几种常见的金融论文结构分析08-21

功能结构形式的完美融合论文04-14

三种不同竞争情报产品的对比分析 -管理资料01-01