- 相关推荐
乡镇小麦施肥对比试验释解论文
1、试验方案
根据小麦的产量和品质，结合小麦生长发育所需营养及土壤肥力情况制定试验方案，以提供养分、保持和提高土壤肥力，用地与养地兼顾，防治土壤污染，降低种植成本，提高肥料的经济效益为目的，将本试验设为3个处理，即测土配方施肥区、农民习惯施肥区和空白处理区。在小麦试验的不同处理区，使用复合化肥、尿素、普钙、钾肥，以调节N、P2O5、K2O等营养元素的施肥比例。其中，习惯施肥处理完全由农民按照当地习惯进行施肥;配方施肥处理的施肥量是通过小麦营养诊断和肥料效应确定的，只是按照试验要求改变施肥方式，其他管理同习惯施肥处理一样;对照处理则不施任何肥料，其他管理同习惯施肥处理。
2、结果与分析
2.1生育期记录
为了更客观的判定小麦配方施肥的合理性，3个处理区分别在相同的时间进行播种与收获。当小麦进入生育期后，分别对667m2穗数、穗粒数、千粒重等数据进行了记录，以便于对理论产量和实际产量进行对比分析(见表2)。由表2可以看出，对照区植株的田间长势略低于施肥区，穗偏小，粒数偏少，籽粒饱满度较低。习惯施肥区与配方施肥区相比，穗粒数、籽粒饱满度、穗大小，实际产量都是配方施肥区效果最好。
2.2增产效果与经济效益分析
通过对3个处理区的增产效果与经济效益进行分析对比，配方施肥比农民习惯施肥增产10.5%;比不施肥(对照区)增产130.7%(见表3)。由表4经济效益评价分析可知:配方施肥区肥料成本为170元/667m2，产值为930.3元/667m2;习惯施肥区肥料成本为173.7元/667m2，产值为842.1元/667m2;对照处理区的产值为403.2元/667m2;配方施肥区比习惯施肥区节约化肥成本为3.7元/667m2，增加纯收益91.9元/667m2;配方施肥区与对照区相比增加肥料成本支出170元/667m2，产值比对照区增加527.1元/667m2，累计增加纯收入357.1元/667m2，可见，配方施肥区产值最高，纯收入增加最多。
3、结论
(1)配方施肥区、习惯施肥区和对照区从穗粒数、籽粒饱满度、穗大小、实际产量等指标进行比较，配方施肥区的各项指标都较高，表现最好。
(2)配方施肥处理区比农民习惯施肥处理区667m2增产10.5%，比不施肥处理区增产130.7%，增长幅度较大，说明配方施肥具有科学性，优化肥料配方能促进粮食产量的进一步提高。
(3)配方施肥比习惯施肥667m2节约成本3.7元，增加纯收益91.9元，累计增收节支95.6元/667m2;配方施肥区比对照区虽然肥料成本多支出170元/667m2，但是产值比对照区增加527.1元/667m2，累计增收357.1元/667m2。因此，配方施肥区比习惯施肥区和对照区效益增加显着，适宜在本地区全面推广。
【乡镇小麦施肥对比试验释解论文】相关文章：
小麦平衡施肥参数试验初探04-26
小麦平衡施肥试验总结报告05-02
冬小麦氮、磷、钾平衡施肥试验05-02
小麦条锈病防治药剂对比试验04-27
早稻产量及氮肥利用释解论文04-29
“司法错误”释解05-01
伽师县冬小麦施肥(N、P、K)试验初报05-02
土工试验与原位测试作用及对比论文05-01
配方施肥与常规施肥在花生上的对比实验探讨04-28
对于国内石油价值链情况释解论文04-29