考研热引发的“值不值”命题

考研热引发的“值不值”命题

读了3年研究生，找工作的时候用人单位给出的月薪比本科生多500块钱，考研值不值？最近，一则关于“就业账本”的帖子在网上引起关注。无独有偶，在江汉大学昨天举行的2013年毕业生冬季供需见面会上，众多单位给出的薪酬待遇再次引发了大学生“就业账本”的思考。

其实这是学历和收入的古老话题，只不过这次聚焦的群体是研究生。在本科生薪资没有多少探讨余地时，研究生自然逃脱不了媒体眼球。当然媒体的报道也真实的反应了当下硕士的薪资状况。那么这种结果正常吗？

笔者认为这种现象非常正常。在我国高等教育扩招下，我国的研究生数量每年不断增加。而另一方面我国经济结构仍处于低端化，大部分的就业岗位专本科学历就可以胜任。僧多粥少的供求矛盾，让研究生不断贬值。加上低端化岗位可替代性强的现实，出于工资压力，企业多会选择薪资比较低的专本科生。因此高学历的学生在盲目扩张和现实环境的挤压下，显得多少有点多余的尴尬。但是我同样反对对读研究生下不值的结论。

这种错误认识的出发点是高学历等于高收入，一直停留在计划经济工作分配的时代。在市场经济时代，学历和收入已经没有必然的联系，学历只是学习能力的反应，并不代表工作的能力高低。所以研究生并不等于高收入，从研究生收入角度不能说明其值不值。而且起点收入只是暂时的，随着工作上的.表现，有的人会在工作中体现研究能力，有的人可能还不如本科生。这种轻易下结论的做法，显然是抹杀了后天的差异。同时在一些知名企业和机关事业国企中，学历等级往往是后期发展的重要关卡。看看每年在职研究生的疯狂，我们发现学历对后期的发展作用有目共睹。

在大学生缺如的年代，学历和收入的新闻没有多少卖点。如今媒体热衷于这种花边，对象从专科生到本科生再到今天的研究生，乃至后面博士生，总能引起舆论的喧嚣。舆论越是批评越欺骗了自己，不过是中国人学历情节罢了。只有我们真正明白学历和收入的不等价，这般新闻才会休矣。

所以对于研究生到底值不值这个？主要是看个人的主观的努力。眼前的这些收入显然不是研究生学历的最终体现，高低取决于自己以后的发展。

【考研热引发的“值不值”命题】相关文章：

考研热升级：就业隐患引发考博热01-25

作文命题引发与学生写作心理01-20

考研命题原则04-05

考研政治命题规律及命题趋势分析10-24

众说纷纭 考研4年值不值11-26

考研农学命题趋势02-08

考研英语命题规律02-10

考研名师总结考研政治命题规律10-21

2014考研数学：历年考研命题原则07-23