怀疑与学问

时间:2023-05-02 00:08:50 初中三年级语文教案 我要投稿

怀疑与学问

教学目的

    1.学习本文先作论述后提出论点的写法和层进式论证法、对比论证法。

    2.认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意义。

 教学要求

    1.指导预习,要求学生找出论证过程中讲道理和举事例的句子。

2.学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。

教学重点

     1.理解举例论证、道理论证的运用      2.理解论证的层次和过渡句的作用

教学难点 

    1.本文多次运用对比论证,一共有几处?       (本文共有四处运用对比论证。

         一、第4段“我们信它,因为它‘是’;不信它,因为它‘非”’,从正反两方面说理,阐明“我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考,不应当随随便便就信了”之因;

       二、第5段“因怀疑而思索,因思索而辨别是非;经过‘怀疑’‘思索’‘辨别’三步以后,那本书才是自己的书,那种学问才是自己的学问。否则便是盲从,便是迷信”,通过正反两方面的结果,阐明“我们不论对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑”的重要性;

       三、第6段“对于别人的话,都不打折扣的承认,那是思想上的懒惰。这样的脑筋永远是被动的,永远不能治学。只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。在不断地发问和求解中,一切学问才会起来”,先从反面说理,后从正面说理,阐明为什么“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”;        四、第6段“古往今来科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样(指“对于过去学者的学说也常常抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说”)起来的。若使后之学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术也就停滞,人类的文化也就不会进步了”,先从正面概述事实,后据此事实从反面作一推理,阐明“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”。)

    2.本文的语言有什么特点?

     (本文的语言明白朴实,简洁准确,通达流畅,长短相宜。 )

教学过程 

一、导入  新课。 一切有成就者,都是脑子里装满了问号的人。古人云:“学贵有疑”、“小疑则小进,大疑则大进”。我们在学习中也应心存疑问,勇于提问,不耻下问,随时反问,善于提问,只是这样才能提高自己的学识水平。今天我们要学习的这篇议论文谈的就是这方面的问题,文中提出了一些很有启发,很有价值的见解,学好这篇文章对我们很有意义。

三、教师带读课文         帮助学生扫清字词障碍

四、布置阅读思考题。

      为了有重点地学习这篇文章,我提出几个阅读思考题,同学们学习课文时考虑这  些问题应如何回答。      思考题一:本文的结构层次如何划分?各部分的内容是什么?

       思考题二:文章的总论点是什么?总论点是如何提出来的?

       思考题三:分论点是什么?分论点的提出有什么特点?分论点与总论点之间有何联系?

       思考题四:哪些地方用了对比论证?

五、学生分组阅读课文,考虑思考题的回答,着重考虑思考题一。

六、讲解文章的结构层次。

       这篇文章的结构层次如何划分?各部分的内容是什么?

       讲解:这篇文章有6段,分两个部分:

       第一部分(第1、2段)提出文章的总论点。第1段是一句引用:“‘学者先要会疑。’——程颐”;第2段也是一句引用:“‘在可疑而不疑者,不曾学;学则须疑。’——张载”这两段全是引用,本文用以提出的文章的总论点到底是什么呢?同学们用自己的话来表达这个总论点,该怎么说呢?这两个问题,大家课后再考虑考虑,下节课来回答。

七、逐段讲解课文。

㈠   第1、2段。

1、 第1、2段提出了文章的总论点,这个总论点是什么?

   (本文的总论点是借用古代学者的名言提出的,总论点是“学者先要会疑”,或者是“学则须疑”。如果用我们自己的话来表达,总论点是“研究学问必须有怀疑精神”。)

2、  引用学者的名言以提出论点,这种写法有什么好处?

   

   

【怀疑与学问】相关文章:

怀疑与学问教案01-23

《怀疑与学问》教案(精选11篇)11-08

语文教案怀疑与学问(通用6篇)01-06

怀疑04-29

我的怀疑04-28

论怀疑论哲学和怀疑05-03

描写怀疑的段落10-20

自我怀疑作文05-05

学问04-29

被爱人怀疑的说说11-09