议论文写作升格示例
【前言】写作议论文须认真谋篇布局，多方论证，若缺乏全局意识，弄几处“硬伤”，就会破坏文章的整体美。
【原作展示】
信守我们的原则
高士爽
山，若遇上春风，则换上嫩绿的新装；若沐浴夏雨，就变成葱郁的模样；若披上冬雪，就着上了素裹的银装。山在变，山亦不变，变的是颜色，不变的是沉稳。
水，跌入山谷就变成了小溪流，路遇悬崖就成了一帘如烟的瀑布，奔腾到了入海口，就欢快地融入了海洋。水在变，水亦不变，变的是形式，不变的是灵动。
人，在他乡是一个游子，在官场是一个宦海中人，在田间是一介布衣。人在变，其实人又未变，变的是身份，不变的是我们信守的原则，心中那永恒的信念！
（山、水、人类比导入，揭示观点；且运用排比，既彰显文采，又增强语势，起笔不凡。但此处缺少对观点的必要阐释，直接转入下段论述，行文显得太过突兀。）
是什么让屈原毅然抱起石头跃入了汨罗江？是什么让文天祥在狂澜既倒、大厦将倾之时仍坚持抗元？又是什么让鲁迅选择了弃医而从文？是“吾不能变心以从俗兮，固将愁苦而终穷”的爱国情怀，是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的一身正气，是“我以我血荐轩辕”的沸腾的热血！（引文应与前两句的形式保持一致，以更好地构成排比。）
时代在变，他们那一颗颗“天下兴亡，匹夫有责”的爱国心却未曾有丝毫的改变。是啊，不变是信守的原则，心中的信念！
为什么尾生在洪水袭来之时抱柱而死？为什么张瑞敏不允许一件不合格的产品走出“海尔”大门？为什么谢延信毅然担负起了照顾亡妻家庭的责任？不过是与那女子的一个约定，不过是“有一件不合格产品出厂，接下来就会有第二件、第三件”的信条，也不过就是在病妻榻前的一句承诺。（画线句语言欠简练，与上下句的风格不符。）
也许这都无足轻重，但他们却选择了坚守。不是回报多么重要，只是为了把握一份信任，信守一个原则。是啊，不变的是信守的原则！
变的是韩愈“一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千”的境遇，不变的是“欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年”的忠心；
变的是苏子于一蓑烟雨中的竹杖芒鞋，不变的是“莫听穿林打叶声”和“一蓑烟雨任平生”的超然；
变的是陆游“夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来”的心境，不变的是一颗“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的报国之心。
（此处为什么还要列举韩愈、苏轼、陆游的例子？这不仅不能达到很好的说理效果，反而给人以罗列、堆砌之感，使文章逻辑混乱，条理不清。）
改变一种风格，坚守一个原则！
（此处“一刀煞尾”也太过简单了吧，议论文联系实际的环节哪里去了？）
【升格意见】
这篇文章最大的优点在于善于选用典型论据，善用排比，具有较强的语言驾驭能力。但是作为一篇议论文，它又有几处“硬伤”，破坏了整体美，而这“硬伤”恰恰是中学生议论文写作中常见的“致命伤”。现就本文做如下提示：
１．事实论据过多、过滥，为人们戏称的“例子罐头”，且忽视顺序，逻辑混乱。
２．一味罗列事例而不进一步说理，虽说“事实胜于雄辩”，但这样的文章还是缺乏深度，难以服人。
３．缺乏全局意识，论证结构安排不清。议论文常见的论证结构有四：总分式、层进式、并列式和对照式。论证结构好比一个人的骨架，只有骨架和谐、匀称，填上“血肉”之后方能显示由内而外的美。所以，下笔之前一定要筹划好。
避开这些“致命伤”，我们的作文就向成功迈进了一大步。
【升格作文】
信守我们的原则
高士爽
山，若遇上春风，则换上嫩绿的新装；若沐浴夏雨，就变成葱郁的模样；若披上冬雪，就着上了素裹的银装。山在变，山亦不变，变的是颜色，不变的是沉稳。
水，跌入山谷就变成了小溪流，路遇悬崖就成了一帘如烟的瀑布，奔腾到了入海口，就欢快地融入了海洋。水在变，水亦不变，变的是形式，不变的是灵动。
人，在他乡是一个游子，在官场是一个宦海中人，在田间是一介布衣。人在变，其实人又未变，变的是身份，不变的是我们信守的原则，心中那永恒的信念！
我们在不断地改变，随着时代，随着环境；我们也没有改变，因为信念，因为原则。其实，变与不变本来就是成功必不可少的法宝，变的是思路、风格、方法，不变的是我们信守的原则。
是什么让屈原毅然抱起石头跃入了汨罗江？是什么让文天祥在狂澜既倒、大厦将倾之时仍坚持抗元？又是什么让鲁迅选择了弃医而从文？是“吾不能变心以从俗兮，固将愁苦而终穷”