地理辩论赛

时间:2024-05-21 13:45:54 剑锋 资料大全 我要投稿
  • 相关推荐

地理辩论赛

  辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛,思维反应能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。小编整理了地理辩论赛,欢迎阅读

地理辩论赛

  地理辩论赛

  在我校第八届校园科技文化艺术节期间,在院团委的大力支持下,地理科学学院发挥地理学科的特色,承办了“地理大发现” 暨地理知识辩论赛活动,通过前期的宣传和活动本身的吸引力,各院系学生积极参与,经过初赛的环游世界和复赛“校园寻宝”的选拔后,我院于2015年5月28日在明理书院A214教室举办了第一届“地理大发现”决赛暨地理知识辩论赛。

  莅临本次辩论赛的嘉宾及评委有:历史地理研究所所长牛俊杰、地理科学学院党支副书记冯晓星、院团委副书记孙建清、地理科学学院副院长郭广行等老师,院学生会以及各院系学生组织都派代表出席了此次活动。在精彩的文艺表演和嘉宾的致辞后,“地理大发现”辩论赛决赛正式拉开帷幕。比赛分为专业组和非专业组两场辩论赛,每组选手都做了充分的赛前准备。辩论场上的唇枪舌战,你来我往让在座嘉宾感受到了选手们杰出的现场表达能力和反应能力;队员之间相互配合,积极交流,也给大家展现了队员之间良好的团队合作精神

  两场辩论赛较全面的展现了选手们对地理知识的了解和辩论素养。每场辩论赛后均有专业老师的精彩点评,评委老师肯定了选手们的出色表现,同时指出了各个辩论队存在的问题,老师悉心的点评让选手们受益匪浅,同时也有了更大的进步空间。一曲悠扬的歌声迎来了最后的颁奖仪式,专业组“极光队”和非专业组“V5”队凭借良好的团队合作获得了“最佳辩论队”的称号,专业组张晋铭、非专业组谭谦语以自己出色的表现,夺得“最佳辩手”称号,第一届“地理大发现”暨地理知识辩论赛也随之落下了帷幕。

  此次“地理大发现”辩论赛活动使同学们对辩论赛的赛规赛程及辩论的方法技巧有了深刻的认识,不仅提高了同学们的口头表达能力和应变能力,拓宽了同学们关于地理的专业知识面,也丰富了校园生活,让同学们在浓厚的文化氛围中得到更全面地发展

  辩论赛战术技巧

  技巧一:反还术

  论辩演讲中的反还战术技巧,是指在论辩中以其人之道,还治其人之身的一种战术。在论辩中,用对方的观点、方法、逻辑、推理来回击对方,用对方已承认的事实,道理来回击对方,或利用对方分论点之间、论据之间、论点与事实之间的矛盾来回击对方,可使对方陷入自相矛盾、难以自圆其说的境地,其论点不攻自破。

  技巧二:归谬术

  归谬术是论辩反击中经常使用的一种战术,即要反对别人的论点,并不一定要去正面驳斥,而是先假定对方的命题为真,然后以对方的命题为前提加以演绎,导引到一个显而易见的荒唐的结论上去,并将之推向极端,推出明显谎谬结论,从而达到以同性的大谬破同性的小谬的目的。

  技巧三:幽默术

  幽默术是指在论辩演讲中运用幽默技巧反击的战术。在论辩中,巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击,既可使对方茫然失措,尴尬难对,又可使听众产生共鸣,有利于我方在论辩中获胜。幽默术的具体运用有调侃法、歧义法、叠缪法等。

  拓展:日常论辩中因人施辩的艺术

  在日常论辩中,通过语言来把握对方思想活动的脉搏,以言追心;通过考察对方的举止神态来捕捉对方思想的微妙变化,观色析思;了解对方,熟悉对方,知己知彼,知人智者;根据不同的对象,采取不同的辩说方式,因人施辩。这便是论辩艺术中因人施辩的方法。具体说来论辩演讲因人施辩的方式有如下几种:

  1、与智者辩宜博。所谓智者,是指那些思维敏捷,机灵聪颖的人,与这样的人论辩,就一定要旁征博引,显示你的博学多才。因为聪明人容易看低别人,而只佩服比自己聪明博学的人。如果他感觉你的水平一般,见识平平,你与之论辩,由于一种虚荣心支撑他会拒绝你的意见,即使他明知你讲得有道理,意见是可取的,但他亦不能甘心认输。

  2、与愚者辩宜比。如果你的辩论对手是一位迟钝、见识少的人,只要努力将论辩的问题陈述与解释清楚。这些人的理解力和接受力与反应力都是较差的,你要想办法将道理说得明白浅显,通俗易懂。所以,宜用比喻来将道理说得生动耐听。运用比喻时,要特别注意喻体的浅白,尽量使用对方早已熟知的东西作喻体,这样才能更加奏效。

  3、与长者辩宜曲。所谓长者,是指年龄比自己长、辈份比自己尊、职位比自己高、威望比自己大的人。与这些人辩,最大的障碍,是说辩者过于尊重他们,而难以启齿;或对方恃其尊威,盛气凌人,而迫使说辩者无法启齿。因此,说辩的方式就要“曲”。所谓“曲”,就是施用迂回曲折的辩术。不好意思明说的,可旁说;不敢明说的,可暗说;不能直说的,便绕着说。通过迂回曲折的途径,不露痕迹地把自己的观点输入对方的潜在意识里面,让他明理而诚服,或心里暗服。

  4、与下者辩宜善。所谓下者,是指年龄比自己小、辈份比自己嫩、地位和威望都比自己低的人。与这类人辩论,应注意充分利用长者的风度,施行善术。如果想依靠居高临下的气势压服对手,要么口服心不服,要么事与愿违。因此,论辩时不能以势压人,要淡化“官”气,反对官霸辩风。不能“有权就有理”,俨然以主宰者自居,视下者为“民”,视自己为“主”,盛气凌人,这样将堵塞言路,而宜使用一种平和的,有理性的态度。

  5、与明者辩宜直。如果你的辩论对手是一个通情达理的明白人,你不必转变抹角,浪费时间和精力,应该直接把你的意见明明白白地和盘托出。只要你的道理说得言之有理,对手一般不会蛮辩胡缠。相反,如果你吞吞吐吐,左试右探,这类人并非愚人,他定会揣测到你有真言不愿吐,他会觉得你不信任他,从而产生反感,增加说辩的困难。

  6、与怨者辩宜泄。当你遇到满腹怨言的辩论对手时,最适宜的辩术,是先耐心地倾听对手的发泄。有时,对手找你发泄,只是想出出气而已,并不企望解决什么。摸准对方这个意图,你不必跟他辩解,先任其发泄完,他发泄得越痛快,问题接近解决的程度越近。因为一个人内心的积怨得以发泄后,心理上的不满已经自解,发泄的欲望得到满足,剩下的其他问题就不难解决了。并且,对方在发泄过程中,往往不自觉地透露出不满的真实原因,这就给你提供了解决问题的信息,你就能从中找到说服的突破点。

  7、与傲者辩宜“捧”。生活中,有些人只爱听亦只能听好话,听不得逆耳之语。这种人的心理特点是自尊心极强,不能客观正视自己,傲气十足。与这类人论辩,要特别小心别伤他的自尊心,特别留意顾全他的面子。施用“美言”、“陪衬”等“捧”术,是对付这类人的最佳方法。

  8、与刁者辩宜刁。生活中,有些人惯用诡辩、强辩刁难人,企图在进入辩论正题之前,先将你难住,让你不辩先败。对这种人你也应采用以其人之道,治其人之身的方法,运用刁钻的“反还术”针锋相对,以刁治刁,治服了对方,才有可能辩理明旨。否则,你无法进入正题的辩论。

  9、与善辩者辩宜守。论辩中,有时虽然真理在你手中,但对手是个擅长说辩的人,故极难将他说服,欲辩胜不能,欲罢辩不甘。这时,你宜改用“守”术。

  首先,你要自始至终含而不露,切莫让对方看出你有“辩不赢”的焦急,要努力保持着一种镇静自如,即不激动,也不冷漠的神态。让对手既不能说你对他所说的理由不感兴趣,但也无法看出你真正的兴趣之所在。这个时候,你是充分发挥你的自控力,靠它来取胜。要特别慎言,出语严密稳妥,不能有破绽。此时若有错漏,善辩的对手就会乘虚而攻。

  其次,是以守待攻。采用多提问的方法,实行自卫。最好能够多提一些难题,向对方连连发问,使对手忙于筹思应答,无暇进攻。你则以逸待劳,静观其变,抓住他的疏误,伺机反击。或者采用不断加固自己“堡垒”的办法,减弱对方攻势,坚持自己立于不败之地的原则与观点,令对手久攻不下,劳其心神。

  辩论技巧之立论战术

  一、出其不意,“破”中求“立”

  辩论,说到底是一种知识、智谋的较量,辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋,在透彻地分析辩题的基础上,突破对方立论的防线,巧妙地提出一个全新的概念,给对手一个“措手不及”,这样便能大大削弱对方的攻击力。如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队,吉大队作为正方的立场是:大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。南大队作为反方其立论思路有很多,比如可以说“首要的标准是社会需要”,也可说“是收入丰厚”“是兴趣”等等,但所有这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻中。你说“社会需要”,他讲择业是主观行为,“发挥个人专长”正是更好地满足“社会需要”,你说“收入丰厚”,他说:对方辩友在养育自己的祖国最需要的时候,以一己私利为先,向人民讨价还价,多么让人痛心和失望!如此,南大队将难以招架。最后,南大队经过缜密的思考,提出了一个极其大胆的观念:大学生择业复杂多样,没有也不应该有一个统一的首要标准!并指出,没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准,就去强调这个首要标准是“发挥个人专长”,这无疑于在流沙上盖楼。此语一出,举座皆惊。由于南大队的观点从根本上动摇了对方精心设计的立论,吉大队毫无准备,顿时乱了阵脚,以致在规范性发言中几乎未对此进行反驳。南大队在以前所未有的创新勇气击破对方的同时,又进一步明确了自己的立论:大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向。如此一来,南大队便很快占据了场上的主动,收到了十分明显的场上的效果。

  二、另辟蹊径,李代桃僵

  当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,在立论过程中就不得不采用“李代桃僵”的办法,引入新的概念来化解困难。比如“艾滋病是医学问题,不是社会问题”这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题,从常识上看,是很难把这两个问题截然分开的。复旦大学在处理这个问题时,首先做了以下设想:如果让他们去辩正方的话,他们就会引入“社会影响”这一新概念,从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”.但不是“社会问题”,并严格地确定“社会影响”的含义,这样,对方就很难攻进来。后来在辩论时他们却抽到了反方的签,要阐述“艾滋病是社会问题。不是医学问题”,在这种情况下,如果完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,他们在辩论中引入了“医学途径”这一概念,强调要用“社会系统工程’’的方法去解决艾滋病,而在这一工程中,“医学途径”则是必要的部分之一。这样一来,他们的周旋余地就大了,对方得花很大气力纠缠在他们提出的概念上,其攻击力就大大地弱化了。“李代桃僵”这一战术的意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保己方立论中某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。

  三、逻辑严密,框架严整

  立论中,运用严密的逻辑思维,构建严密无懈的理论框架,从而使自己的立论坚实。严谨,无任何漏洞可寻,这是使辩论获胜的关键。如“万家乐杯”电视辩论大赛上,北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是:“我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。”这一题目的关键是“轿车”“鼓励”和“我国现阶段”这三个词。如何找准这三者之间的逻辑关系,从而形成一条强有力的立论思路,这是能否构建严密的攻防体系的关键。最后,作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路:现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。由于轿车工业“三高一快”的特点,轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器,轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。我国也不例外.要想促进工业发展,必须发展轿车工业。其次,轿车工业要发展,关键在市场。如何扩大轿车市场,最便捷的办法是使轿车“飞入寻常百姓家”。所以,轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。在此基础上,他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了“鼓励购买”的现实可能性和必要性,并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况,轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向),并对此一一作了周密合理的论述准备。由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系,确保了该体系的严整周密,所以他们的立论在实践中既立得起,又防得住,收到了较好的效果。

  四、少下定义,多做描述

  在立论(辩护)中,我们时常会遇到一个无法回避的事实,即给概念下定义。可以说,下定义是明确我们的基本观点,澄清我们的基本立场的主要方法。但要特别注意的是,如果我们在辩论中热衷于给每一个概念都下明确的定义,很可能因此给对方提供许多意想不到的炮弹,而且,把辩题和概念交代得大清楚了,辩论中也就没有了回旋的余地。比如“温饱”这个概念,如果把它定义为一种状态:“在这种状态下,社会的大部分人都无衣食之困”、那么对方马上就可以追问:“你的社会概念的内涵是什么?它指一个团体。一个民族,还是一个国家?”也可以问:“你的‘大部分人’的含义是什么?是人口60%、70%还是80%?”对这些问题,如果你继续回答,就又可能会暴露出许多新问题,从而完全陷入被动应对的局面。因此,在解释概念时,既要说出什么,又必须隐藏什么,即采用描述的方法来搪塞。所谓“描述”,也就是不揭示概念的本质涵义,只是从现象上对概念进行描述,甚至是同义反复的描述。如对“什么是温饱”的问题,复旦大学队是这样回答的:“温饱,就是饱食暖衣”。这个口答实际上是同义反复,没有提供任何新的东西,但它给人的感觉是,他们已清楚地阐释了这个概念,而对方又抓不住任何把柄实施攻击。这样,在后面的辩论过程中,当复旦大学队对“温饱”这一概念作出新的补充和说明时,他们就显得比较灵活、自由,不至于被对方抓住什么矛盾。

  总的来说,在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法,两者不可偏废,但要尽量多用描述,从而达到既讲清某些问题,又隐蔽另一些问题的境界,使对方不能迅速地判断并抓住己方观点中根本性的东西来攻击。辩论中的立论是一个灵活多变的过程,在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的,上面列举的只不过是实践中几种最重要的也最常用的故术,还有很多的好的战术还需要我们在实践中去不断地积累、总结,这样,才能保证我们在辩论赛中取得较好的成绩。

【地理辩论赛】相关文章:

辩论赛流程与规则05-26

最经典辩论赛题目10-12

辩论赛技巧常用句子10-08

辩论赛的流程规则和技巧03-29

顺境出人才的辩论赛材料10-29

高中辩论赛题目(精选70个)10-25

辩论赛规则及注意事项10-09

辩论赛评分标准详情(精)11-13

趣味辩论赛辩题(精选60个)03-29

辩论赛新闻稿范文(精选12篇)11-18